転がる水平線

こんにゃくゼリーが不当に扱われている件について

2008/10/03(金) [ politics | society ]

こういった話を聞いて、疑問を感じるのは私だけでしょうか？

asahi.com（朝日新聞社）：こんにゃくゼリー自主回収促す　事故受け消費者担当相 – 社会

たしかに食の安全を考えることは確かに重要で、各企業自身がCSRの基で率先して勤めるべき課題だと思います。また、今回の件だけでなく、こんにゃくゼリーを喉に詰まらせ被害にあった方々に対しては、胸を痛める思いです。

しかし、今回の件に関してとった行政の態度には疑問符が。自主回収しろ、ですか？まあ、食の安全を考えた上での包括的な発言であれば、わかります。でも、何か違いませんかね？

毎年、餅を喉に詰まらせて亡くなられる方は沢山いますが、今までその度にメーカーを内閣府に呼んで自主回収を促したりことってありましたっけ？こんにゃくゼリーの警告マークや警告文より目立つ警告表示が、どのお餅のパッケージにもしてあるんですか？再発防止策が施されたお餅って、私は見たことも食べたこともありませんが。

こんにゃくゼリーによる事故で17人の命が奪われたことに関しては厳しく受け止められても、今まで継続的に餅を喉に詰まらせて何人もの人が死んでいるという半ば恒例となっている事故は気にならないということでしょうかね。お餅が日本の食文化だからって、放置しておいて良い理由はありませんが。

別に私は、お餅メーカーが怠慢だって話をしようとしてるわけじゃありません。今回の件に対する対応が社会的にどうなされるべきかって点が、なんか抜け落ちてる。本質的な部分がお座なりにされてる気がするんですよね。

そもそも食べる上で注意が必要な食べ物って、例えば喉に骨が刺さりやすい魚だとか昔からいくつもあって、そういった食べ物を食するときは、親をはじめとする周囲の大人たちが常に子供に注意を促すのが、自然的な慣例だったはずです。

でも、食文化も変わり、また生活していくうえでの知を大人から子供へと日常的に伝達していく手段や機会が失われつつある今の社会において、それが通用しなくなりつつあるわけです。こんにゃくゼリーが喉に詰まりやすいなんて知らない大人はいっぱいいるし、知っていても子供が食するその場にその知ってる人が居合わせる機会もぐんと減ってます。

だからこういった場合における対応は、せめて方針だけでも明確にしていく必要が出てきてるんじゃないかと。例えば、従来通り政治は積極的に関与せず本人とその周囲との生活規範に委ねるだけにするとか、食品メーカー側の具体的な責任を社会的通念として確立するとか、法的整備をしていくとか。

でも、今回の行政の対応って、全くそれが見えない。と言うか・・・

なんかね、政治的なパフォーマンスだけの様な気がしてしょうがないんですよ、こういうのって。普通、食の安全として今回の事故を重く受け止めてるんなら、喉に詰まりやすい食べ物全体に対する対応が包括的に進められるべきでしょ。でも今回の件って、極端な言い方をすれば、政治的なPR活動のためにワンマンライフが槍玉にあげられただけっていう以上の何かは感じられないんですよ。

もうちょっと国としてのあり方を見直すべきなんじゃないかと。

さて、以上は極めて突発的な個人的見解で、詳しく調べてみたわけでもなんでもありません。ひょっとすると行政はお餅を喉に詰まらせた人が出るたびにメーカーに鉄槌を加えているかもしれませんし、またお餅メーカーもこんにゃくゼリー以上に再発防止に力を入れているのかもしれません。ひょっとしたら法的整備も既になされていて、喉に詰まりやすさ度数が一定の基準を満たしていない食べ物を製造・販売したら罰せられるのかもしれません。もうしそうでしたら、ゴメンなさい。